Lignes directrices
Le standard CERIF
L’Institutional Knowledge Graph (IKG) développé par le consortium CRISalid est implémenté sous la forme d'un graphe Neo4j et conçu en conformité avec le standard international CERIF 2 d’euroCRIS. Ce choix vise à garantir l’interopérabilité du graphe ainsi que sa compatibilité avec les standards du web sémantique.
La récupération des information depuis l'application OSCAR
L'application OSCAR est
Objectifs
Priorité = intégrer données OSCAR GRAPHE
OSCAR réprésente l'info sous cette forme :
L'existant dans
le grapheIKG
Les projets dans CERIF
CERIF représente les projets comme pouvant contenir des sous-projets et centrés autour de ressources et de contributions. Les ressources engagées dans le cadre des projets sont des "des Fundings". C'est autour de ces " Fundings " que s'organise l'information sur le financement, sur les appels à projet et les réponses à ces derniers.
Les appels à Projets (Call for Applications / Call for Funding Application) sont des Resource Offers et les candidatures aux appels à projet (Application/Funding Application) sont des Resource Requests. Ces deux entités sont reliées à un agent qui peut demander un financement, il est donc "requester", ou bien l'offrir, il est alors "adressee". Enfin, les candidatures ou les appels à projet peuvent être décrits dans des documents.
Le projet peut par ailleurs avoir plusieurs contributions, dans qui existent aussi pour les documents et évènements. Dans le cas des projets, il existe des Contribution to Project, qui sont un sous-type de Contribution et d'Activity. Ces dernières sont définies par des Contribution Statements. Des Agents (personnes, groupes ou organisations) peuvent apporter des contributions de type Expertise+Time+Effort, Infrastructure ou Document. Par exemple, un chercheur ou une chercheuse peut publier un article dans le cadre d'un projet, y dédier quelques heures, ou bien une organisation peut mettre à disposition des serveurs GPU dans le cadre d'un projet.
En ce qui concerne les financements, les appels à Projets (Call for Applications / Call for Funding Application) sont des Resource Offers et les candidatures aux appels à projet (Application/Funding Application) sont des Resource Requests. Ces deux entités sont reliées à un agent qui peut demander un financement, il est donc "requester", ou bien l'offrir, il est alors "adressee". Enfin, les candidatures ou les appels à projet peuvent être décrits dans des documents.
Proposition de modélisation
La proposition de modélisation ci-contre résulte de la prise en compte de la norme précédemment décrite. Quelques simplifications ont été réalisées.
| Info | ||
|---|---|---|
| ||
De la même manière que les documents, les projets sort reliés à un nœud contribution, mais il est de ce dernier a ici une propriété "type" (work, infrastructure ou document), il : il s'agit d'une simplification des Contribution statements CERIF précédemment décrits. Il permet de représenter l'information sur les membres et partenaires d'un projet Par ailleurs, un nœud Document est lié à la contribution de type document lorsque le document en question a été moissonné. |
| Info | ||
|---|---|---|
| ||
Une propriété "status" a été ajoutée sur le nœud Application, elle simplifie la représentation CERIF des décisions. En effet, elles sont modélisées par l'entité Decision et portant sur l'Application. La décision peut être reliée à un Agent (qui prend la décision), un Document ou un Evaluation Outcome. Cette dernière entité désignant l’ensemble des conclusions produites à l’issue d’un processus d’évaluation, sans constituer encore la décision finale. Ce choix permet par ailleurs de suivre le statut de la candidature entre son dépôt et la décision finale (ex. candidature déposée, dossier en cours de montage, dossier abandonné, etc.). |
Points d'attention et questionnements
| Remarque | ||
|---|---|---|
| ||
rrrr |
- Organisations
- Ajouts par rapport à CERIF :
- dans OSCAR → concepts
- Présent dans HAL parfois → publications dans les projets → potentielle modélisation
- Disciplines
- Problématiques des champs libres d'OSCAR → quels champs on peut reprendre vs points d'attention
Il existe plusieurs types d'organisations dans IKG : les organisations issues du référentiel de l'institution, les Source Organisations issues du moissonnage des publications et les Authority Organisations qui sont une version consolidées des Source Organisations. Se pose alors la question du type d'organisation à choisir pour celles qui seront liées aux projets soit via les contributions, soit via les financements. |
| Remarque | ||
|---|---|---|
| ||
L'application OSCAR permet d'associer des disciplines à des projets, toutefois, les administrateurs de l'application peuvent ajouter n'importe quelle discipline ou vocabulaire de disciplines. A l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, le vocabulaire des disciplines ERC a été choisi, il sera dès lors possible de lier les projets à des nœud Concept issus de ce vocabulaire, de la même manière que pour les publications. |
Projet exemple
Cet exemple est basé sur les informations accessibles via ce lien : reprendre un projet ANR https://anr.fr/Projet-ANR-20-THIA-0012