Projets
Pages enfant
  • Remarques et demandes d'évolution

Comparaison des versions

Légende

  • Ces lignes ont été ajoutées. Ce mot a été ajouté.
  • Ces lignes ont été supprimées. Ce mot a été supprimé.
  • La mise en forme a été modifiée.

...

  • Le canal de stockage passait automatiquement en mode sécurisé pour saisir un mot de passe, ce n'est actuellement pas le cas de la portlet esup file manager.

Retours Univ-Nantes

  • Balise Wiki
    -Cf- -[https://listes.esup-portail.org/sympa/arc/esup-utilisateurs/2011-10/msg00026.html]- -l'authentification proxyCas esup-filemanager avec Nuxeo n'est actuellement pas possible.

    -
    -La portlet tente de faire une authentification  username+password avec pour password le ticket CAS simplement, ce n'est  pas ce qu'attend Nuxeo.

    -> vincent: même si
    -
    <span style="color: #339966"><span style="text-decoration: line-through; ">&#45;&gt; vincent: même si l'implémentation CMIS de Nuxeo supporte le ProxyCas, il ne me semble pas qu'il soit recommandable d'utiliser une telle authentification en CMIS, 2 raisons à cela
    :1. Cf
     :</span></span><span style="color: #339966"><span style="text-decoration: line-through; ">1. Cf</span></span><span style="color: #339966"><span style="text-decoration: line-through; "><a href="http://chemistry.apache.org/java/developing/client/dev-client-overview.html#the_theory
    CMIS est sans état, aussi il n'y a pas de maintien de session a proprement parlé et chaque appel CMIS implique une
    ">http://chemistry.apache.org/java/developing/client/dev-client-overview.html#the_theory</a></span></span> <span style="color: #339966"><span style="text-decoration: line-through; ">CMIS est sans état, aussi il n'y a pas de maintien de session a proprement parlé et chaque appel CMIS implique une (ré)authentification, cela impliquerait de récupérer un Proxy Ticket CAS à chaque commande CMIS pour une (ré)authentification. Cela peut poser des problèmes de
    performance.
    2. Nuxeo propose en fait une possibilité d'authentification "SSO" type trusted nommé NuxeoPortalSSOAuthenticationProvider -> c'est la solution qui parait la plus adaptée finalement et la plus performante ici en lieu et place du ProxyCas. ->[-
     performance.</span></span>
    <span style="color: #339966"><span style="text-decoration: line-through; ">2. Nuxeo propose en fait une possibilité d'authentification "SSO" type trusted nommé NuxeoPortalSSOAuthenticationProvider &#45;&gt; c'est la solution qui parait la plus adaptée finalement et la plus performante ici en lieu et place du ProxyCas. &#45;&gt;</span></span>\[\-[http://community.nuxeo.com/5.3/books/nuxeo-book/html/auth-users-groups.html#nuxeo-platform-login-portal-sso
    -Image Removed
    -> OK en 2.2.0 (NuxeoPortalSSOAuthenticationProvider retenu et implémenté)
    \-|http://community.nuxeo.com/5.3/books/nuxeo-book/html/auth-users-groups.html#nuxeo-platform-login-portal-sso-]
    *\-> OK en 2.2.0* (<span style="color: #339966">NuxeoPortalSSOAuthenticationProvider retenu et implémenté)</span>