Historique de la page

...

Pour la synchronisation avec le crous/izly, avant de renvoyer des mises à jour de données (qui peuvent de plus provoquer un envoi de mail de la part d'Izly*), ESUP-SGC fait encore un calcul pour déterminer si un update (PUT) est véritablement nécessaire : pour ce faire il récupère par l'API (GET) les données de l'ayant droit IZLY (RightHolder) et les compare avec ce qu'il est censé envoyer (un calcul spécifique est également fait sut la date de fin de compte).
(* IZLY renvoie un mail à l'utilisateur lors d'un update / pu put / mise à jour de ses données d'ayant droit (RightHolder) si celui-ci n'a pas activé/validé son compte : ce mail permet ainsi de renvoyer le lei nd'activation IZLY)

...

Malgré celà, on a déjà pu constater des synchronisations 'abusives' ou 'excessives' ...

En log info, on peut retrouver le nombre de synchronisations réalisées : 

[INFO ] 25/02/2020 13:53:54 o.e.s.s.s.ResynchronisationService (ResynchronisationService.java:62)  - Sync users in 3709.102sec - nb updated (needed) : 59 - nb no updated (no need) : 63797 - errors : 3

Le 'nb updated (needed)' avec des informations issues du Système d'Information, devrait être usuellement très faible.

Si il est élevé à chaque synhronisation, celà Celà vient principalement d'un problème de calcul entre où des attributs qui sont null d'un côté et vides de l'autreétaient intitalement renseignés ne le sont plus.

Il faut arriver à les repérer pour les corriger.

Pour ce faire, on peut sur le SGC :

...

• passer les logs à TRACE DEBUG pour org.esupportail.sgc dans logback.xml si ce n'est pas déjà le cas

• identfier un utilisateur qui est dans la liste des utilisateurs synchronisés à chaque fois : via les logs on peut les repérer assez facilement : 

  [synchronize of user

  Bloc de code
  [DEBUG] 25/02/2020 13:52:13 org.esupportail.sgc.domain.User (User.java:389) - Users [toto@univ-ville.fr

  was needed : done]
• déclencher manuellement une synchro dessus, 

• ] not synchronized because indice is not synchronized : 0 <> 441

  Dans le cas ci-dessus, l'indice n'est plus remonté ..

  en regardant les logs on peut voir quel champ est considéré comme modifié depuis la dernière synchronisation et provoque cette resynchronisation

  .

Une fois repéré le champ, il faut arriver à voir et corriger ce qui est remonté : le champ en question n'est peut-être plus remonté depuis le SI par exemple (alors qu'il l'était avant) et il est vide dans la base : on peut alors forcer à le mettre à null dans la base ou encore faire en sorte qu'il remonte à nouveau depuis le SI ....