Projet esup-ecm

Recherche

Sommaire

Comparaison des versions

Légende

  • Ces lignes ont été ajoutées. Ce mot a été ajouté.
  • Ces lignes ont été supprimées. Ce mot a été supprimé.
  • La mise en forme a été modifiée.
Commentaire: Migrated to Confluence 5.3
Sommaire
Remarque

La version installée est Nuxeo.5.4.1 + shibboleth

Utilisation de Nuxeo à Rennes 1

Contexte : pourquoi un outil supplémentaire?

Qu'est-ce que Nuxeo apporte aujourd'hui en plus par rapport aux espaces de partages existants  (webdav, cifs, ftp...) ?
  • Solution de remplacement pérenne du WebDAV- SLIDE
  • Les métadonnées de description
  • La manipulation et la recherche plus aisée des documents
  • Le « lien universel »
  • La gestion des versions des documents
  • Des fonctions collaboratives plus intuitives
  • Les nouveaux médias  (photos, documents multimédia, vidéos) peuvent trouver une solution avec Nuxeo
  • Une intégration plus facile à l'ENT
  • Une intégration possible (bien que non complète) au poste de travail

...

  • pas de maîtrise d'ouvrage encore clairement identifiée
  • la dimension régionale teste à prendre en compte
  • la réticence au changement des habitudes
  • les usages sont encore peu connus dans l'établissement
  • il y a eu de moyens au  service informatique pour accompagner à l'usage de la GED
  • l’établissement
Comment organiser l'information ?
  • 1 Un domaine par usage ?
  • Un domaine par établissement géré ? (Rennes1, Ecole École de chimie, IEP)
  • Un domaine pour les applications?:   "CVTheque", "diplomésdiplômés"
  • Un domaine par type de documents ? (patrimoine numérique, domaine centré « métier » (gestion financière et comptable, gestion des étudiants, RH, etc ....)
  • les Les « documents de travail » et les  « documents validés » : la notion de publication de des documents
  • les Les espaces de projets / les espaces de travail institutionnels

Les fonctionnalités mises en oeuvre

...

Diverses façons d'accéder aux

...

documents

L'accès se fait à travers l'ENT via des canaux iframe, ce qui est peu satisfaisant (nombreux effets de bord, manque de souplesse)

  • tableau de bord "ancienne version" (la version "widget opensocial" ne s'affiche pas dans l'iframe))
  • mini-sites de projet
  • tableau de bord,
  • documents validés,
  • mini-sites,
  • lien universel (esupversions) : publication et référencement ORI-OAI,
  • lien d'édition en ligne déployé en interne au CRI,
  • intranets (esup-webengine-intranets) des documents validés,
  • raccourcis WebDAV sur le bureau ?  est-ce bien utile pour la GED ?
  • bientôt portlet automation ? widgets Nuxeo personnalisés ?
Intégration

...

SI
  • Authentification:  shibboleth, et bientôt externe (par invitation),
  • Groupes ldap (issus de Grouper) et shibboleth,
  • Pas de stockage personnel individuel (déjà proposé par ailleurs)
  • Deux espaces : « documents de travail » et « documents validés » consultables par un public plus nombreux,
  • Backend de persistance pour CVThèque et ORI-OAI (via CMIS)
  • Synchronisation FS file-system pour documents créés par BO Business Object (dev. local  « automation » )
  • Affichage des contenus des intranets
  • esup-webengine : lien universel et affichage de sites web zippés à la volée
  • Référencement : onglet pour indexer un document dans  ORI-OAI

L'architecture d'exploitation

   "cluster" tomcat + cluster mysql + file sytem SAN

La démarche

Définir le

...

périmètre
  • documents administratifs de la recherche et des services : les premiers  "clients"“clients”
  • autres types de documents bureautiques dans un second temps
  • pas de service de contribution proposé aux étudiants pour l'instant
  • proposer un plan de classement des documents cohérent avec le SI  
Démarche pilotée par les usages

...

  • on répond à un besoin clairement exprimé
  • on essaie de donner une réponse « clé en mains »
  • on généralise si possible

...

  • Liste de diffusion des contributeurs
  • Amélioration de l'intégration dans l'ENT
  • Formation aux « usages avancés » ?  oui, si on veut déléguer la gestion des droits, des espaces de travail, etc...
  • Documentation : aide en ligne, manuel de formation
  • Accompagnement  par les cellules de proximité 
  • Mise en place d'une structure de correspondants par composante
  • Support via le helpdesk

Premiers retours d'expérience

  • Espaces projets du pôle "SI"  du service informatique : de plus en plus utilisé car répond à la nouvelle organisation du service
  • Édition en ligne : encore des difficultés de déploiement , c'est un frein à l'usage de la GED
  • Publication de documents (Compte-rendus des réunions internes au CRI, relevés de décision des conseils d'établissement) : Nuxeo devient l'outil privilégié
  • Publication automatique de documents issus de BO : encore confidentiel mais pourrait être utilisé de façon plus intensive
  • Backend pour les applications Diplomés, Cvthèque, ORI-OAI, dépôt des thèses :  CMIS quand tu nous tient !
  • Espaces de projets ORI-OAI, Sifac , ... : très appréciés , le module invitation est très attendu , les wiki de projets ne sont pas à la hauteur des usages espérés
  • De plus en plus d'espaces de projets collaboratifs impliquant les services communs ou centraux sont demandés

...

  • Intégration IFRAME dans l'ENT :
    • le drag&drop ne marche pas:  il provoque un arret  du plugin Nx ("plugin disable") , et le document est affiché dans le navigateur
    • la boite de dialogue ajax s'affiche hors écran : il faut descendre en bas de page pour la voir
    • les widgets opensocial Nuxeo (tableau de bord) ne s'affichent pas
  • Edition en ligne :
    • installation pas toujours évidente, surtout sur des "vieux" postes de travail