Participants
Membres du groupe projet.
Organisation du projet
Journée brainstorming
Une journée brainstorming est envisagée à mi-mars, en présentiel ou en mode hybride. Joachim propose l'utilisation de la méthode Brain Writing 635, pour laquelle Panthéon-Sorbonne dispose d'une application dédiée. La recherche d'une salle adaptée est en cours.
Prochaine réunion
Fixée au 6 février, même créneau horaire.
Partage des documents
Deux options ont été discutées pour le partage de la documentation projet :
- Resana : option envisagée puis écartée.
- Wiki (option retenue) : un wiki sera mis en place dès le départ, en veillant à ne pas y publier de données personnelles. L'arborescence pourra s'inspirer de celle de la communauté Samvera.
Cohérence de l'écosystème CRISalid
La question de l'articulation entre les différentes briques de CRISalid (SoVisu+, application laboratoires, etc.) a donné lieu à un échange :
- Du point de vue architectural, certains établissements souhaitent pouvoir adopter des modules de manière indépendante, ce qui plaide pour une approche modulaire plutôt que monolithique.
- Du point de vue du nommage, la multiplication des noms d'applications risque de nuire à la lisibilité. CRISalid n'est pas une application unique mais un ensemble de composants.
- La question de la redondance des formulaires entre applications séparées a été soulevée.
Nom de l'application
Une proposition a été formulée : DRUID (Directory of Researchers, Units and IDs). Une discussion brainstorming est lancée sur le chat du consortium.
Points techniques
Joachim a présenté les avancées sur la modélisation des structures de recherche françaises, en lien avec le cadre RNest et les standards EuroCRIS. Les résultats sont disponibles sur le wiki ESUP.
Une architecture technique a été présentée (document à joindre au dossier projet).
Périmètre du MVP
Le MVP sera conçu selon une logique de scaffolding : mettre en place les fondations tout en anticipant les évolutions futures (sources multiples, plugins, rôles différenciés).
Prérequis identifiés
Plusieurs prérequis doivent être satisfaits avant le lancement des développements, durant la phase de pré-projet :
- Connaissance et mapping CERIF (échéance fin février) — chaque université disposant d'un système hérité doit réaliser un premier travail de correspondance avec le modèle CERIF. Ce travail de mapping a déjà été réalisé pour 4 établissements ; les mitigations sont en cours pour les cas sortant du standard.
- Modes d'appartenance personnalisés (échéance fin février) — chaque université doit identifier ses particularités qui la placent en dehors du standard CERIF. Des solutions seront trouvées soit par extension du standard, soit par normalisation de la particularité, en respectant les contraintes du cadre RNest.
- Accès aux API des systèmes partenaires (échéanciers différenciés) — il est nécessaire d'obtenir et de documenter les interfaces d'accès aux systèmes d'information des tutelles et partenaires. Les annuaires institutionnels sont la cible prioritaire.
- Go financier et RH (échéance fin mars) — condition sine qua non au lancement des développements. Un appel formel sera lancé pour vérifier la disponibilité des moyens. Panthéon-Sorbonne a indiqué pouvoir contribuer 1 ETP développeur (sans engagement formel). Une présentation au comité de direction CRISalid est prévue à mi-mars pour obtenir la validation de principe.
Contractualisation
La possibilité de recourir à une centrale d'achat pour la prestation de développement a été évoquée. Un échange avec Éric Chérel (Learning Planet Institute) est prévu pour explorer cette piste, qui permettrait de contractualiser sans passer par un marché public classique.
Référentiel des exigences
Une première liste d'exigences fonctionnelles a été proposée à partir des documents existants et des comptes-rendus de réunion. Elle est soumise à revue collective.
La question de la démarche et de la labellisation en matière d'accessibilité et de sécurité reste à trancher.